![\"\"](\"https:\/\/i1.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/FOTO-GRUND-MINIMUNDUS8-c-Franz-Miklautz-1-scaled.jpg?fit=1024%2C768&ssl=1\")
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
In der unendlichen Geschichte der Klagenfurter Hallenbad-Neuanf\u00e4nge spielt ausgerechnet ein Eishockeyverein eine nicht unwesentliche Rolle: Im zweiten Jahr seiner Amtszeit plante der damalige B\u00fcrgermeister Christian Scheider (FP\u00d6), das st\u00e4dtische Hallenbad quasi \u201ehuckepack\u201c auf die Eishalle \u201edraufzuschnallen\u201c. Das Bad sollte sozusagen \u201eim Rucksack\u201c der Eishalle zum Minimundus umziehen. Auf das zum Teil \u00fcberschneidensgleiche Grundst\u00fcck, auf dem das heute umstrittene \u201eSport- und Vitalbad\u201c bis 2023 entstehen soll. Dort h\u00e4tten potente Sponsoren dem KAC eine komplett neue Eishockey-Arena errichten sollen. Mit der Abw\u00e4rme h\u00e4tte das Wasser des Hallenbads geheizt werden sollen. Allein: Die potentiellen Investoren des KAC hat nie jemand gesehen.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dennoch versprach die Stadtregierung am 21. Oktober 2010: \u201eKein Zeitverzug bei Hallenbad\u201c. Zehn Jahre sind seither vergangen. Gebadet wird noch immer im knapp 50 Jahre alten Bad n\u00e4he Bahnhof. Mit 43 Parkpl\u00e4tzen vorne drau\u00dfen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Scheucher-Vorsto\u00df<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die Neuanf\u00e4nge des Hallenbads haben alle eines gemeinsam: Sie sind allesamt untergegangen. Das momentane Bad h\u00e4tte laut damaligen Pr\u00e4sentationsunterlagen schon 2014 trocken gelegt werden sollen. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n An Vorst\u00f6\u00dfen gab es genug: Lange vor Scheiders Amtszeit machte dessen Vorg\u00e4nger Harald Scheucher (\u00d6VP) einen Anlauf, das Hallenbad in die L\u00fccke zwischen dem Strandbad Klagenfurt und Loretto zu bauen. Knapp ans Natura-2000-Schutzgebiet am Lendkanal. In einer \u201einternen Vorstudie\u201c zum \u201eErlebnisbad mit Wellnesseinrichtungen\u201c der Stadtwerke (STW) ist von einer Er\u00f6ffnung Mitte 2012 die Rede. Erraten: Untergegangen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Der Planungszeitraum der im Mai 2006 pr\u00e4sentierten Unterlagen ist mit sechs Jahren angegeben. Offenbar bef\u00fcrchtete man schon damals eine abnehmende Attraktivit\u00e4t des bestehenden Hallenbades und deshalb \u201eSeitenspr\u00fcnge\u201c der Klagenfurter in andere B\u00e4der. Die Unterlagen weisen die Besucherzahl in der Schwimmhalle im Jahr 2004 mit 148.337 aus. 2017 waren es laut STW-Jahresbericht 136.627. Neuere Zahlen gaben die STW trotz Anfrage nicht bekannt.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die Investitionssumme wurde damals \u00fcbrigens mit 30 Millionen Euro angenommen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201eSauna-Rituale\u201c<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n In einer anderen Unterlage, auch sie erkl\u00e4rt das Grundst\u00fcck s\u00fcdlich des Strandbads Klagenfurt zum optimalen Standort, wird eine \u201eKonzeptstudie Freizeitbad Sonnenbucht\u201c vorgestellt. Das Papier firmiert unter den Logos der STW und des Tourismusberaters Kohl & Partner. Darin ist von einer Inbetriebnahme des Bades sogar schon \u201ebis 2011\u201c die Rede. Drei Konzepte werden in dem Papier gegen\u00fcber gestellt: Ein simples st\u00e4dtisches Hallenbad zur \u201eAbdeckung der Grundversorgung\u201c; ein Freizeit- und Erlebnisbad als \u201eSpa\u00dfbad f\u00fcr Familien und Kinder\u201c und ein Premium-Wellnessbad. Letzteres wird malerisch als \u201eGarten Eden am See\u201c mit \u201eSeeblick-Massagen\u201c, \u201eBademantel-Gastronomie\u201c, \u201ebetreuten Aufg\u00fcssen\u201c und \u201eSauna-Ritualen\u201c beschrieben.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die Pr\u00e4sentation ist betriebswirtschaftlich weitl\u00e4ufig ausgearbeitet. Ob die Zahlen stimmen, kann nat\u00fcrlich nicht \u00fcberpr\u00fcft werden, denn: Richtig – untergegangen. Die Autoren gehen bei den Besucherprognosen von 175.000 pro Jahr f\u00fcr das \u201enormale\u201c Bad aus, von 220.000 f\u00fcr das Freizeit- und Erlebnisbad und von 198.000 f\u00fcr den Wellness-Tempel. Auch Vorschaukalkulationen sind angef\u00fchrt. Darin wird offenbar davon ausgegangen, dass ein \u201enormales\u201c Bad ohne touristische Attraktionen nicht ohne Verluste zu f\u00fchren ist. Die Angaben reichen von 1,2 bis 1,4 Millionen Euro Abgang (EBITDA) im ersten \u201eNormaljahr\u201c (f\u00fcr das das dritte Betriebsjahr herangezogen wird). Die Investition f\u00fcr diese Badvariante wird mit \u201enur\u201c 19,3 Millionen Euro angegeben. Das Freizeit- und Erlebnisbad, es wird am Ende die Empfehlung von Kohl & Partner erhalten, h\u00e4tte einen j\u00e4hrlichen Abgang von 400.000 bis 600.000 Euro verursacht \u2013 bei einer Investition von 24,9 Millionen. Nur das Wellnessbad h\u00e4tte positiv bilanziert und 600.000 bis 800.000 Euro eingespielt. Bei einer angenommenen Investition von 22,9 Millionen Euro.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Standort-Ping-Pong<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dann wird eine Zeitlang nur mehr Standort-Ping-Pong gespielt. Mal \u201epeppelt\u201c das Hallenbad in die Ostbucht, mal auf den Campingplatz, dann wieder zum Minimundus. Jahrelang geht das so. Immer \u00f6fter brennt sich dann die Ostbucht in die Standortdiskussion ein. Der unverbaute Fleck am W\u00f6rthersee weckt wegen seiner Einzigartigkeit ungeahnte Begehrlichkeiten. Aber das verursacht auch Druck im Kelomat-Kessel der \u00f6ffentlichen Meinung. Viele Klagenfurter wollen sich die Ostbucht nicht zubetonieren lassen. Die Politik muss Druck ablassen. Noch in Scheiders Amtszeit sammelt die \u00d6VP eigenen Angaben zufolge 4.000 Unterschriften gegen den Standort am See. Dann f\u00e4llt auch noch der Campingplatz. Alle sind happy. Und jede Partei heftet sich den Erfolg an ihr Revers.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Nur: Die \u201ealte Dame\u201c wird nicht j\u00fcnger. Und die Zeit immer knapper. Nun soll der Standort von einem B\u00fcrgerbeirat auserkoren werden. B\u00fcrgerbeteiligung ist politisch gerade en vogue. Doch bei der Auswahl der Teilnehmer hagelt es Kritik: Die STW schreiben 700 Haushalte aus ihrer Kundenkartei an. Daraus sollen B\u00fcrgerr\u00e4te rekrutiert werden. Sch\u00f6nheitsfehler: Wer nicht Kunde der STW ist – richtig: geht baden.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dann darf der B\u00fcrgerrat aus vier Standorten w\u00e4hlen: Ostbucht \u2013 n\u00f6rdlich des Strandbades, Minimundus, Stadion und Messegel\u00e4nde. Aber das B\u00fcrgerbeteiligungsverfahren ger\u00e4t in die Kritik. Teilnehmer haben das Gef\u00fchl, nur benutzt worden zu sein. Von Absprachen zugunsten der Ostbucht ist die Rede. Peter Strutz, einer der Teilnehmer, sagt, ihm sei vorgekommen, als h\u00e4tte man die Messe als Standort gar nicht haben wollen: \u201eDie Besichtigung ging zack-zack.\u201c Au\u00dferdem h\u00e4tte die Stadtplanung wissen lassen, \u201edass es zu Anrainerprotesten kommen k\u00f6nnte, w\u00fcrde die Entscheidung auf die Messe fallen.\u201c Unvoreingenommenheit ist das nicht.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Messe und Stadion geraten dann immer mehr ins Hintertreffen. Das Match hei\u00dft: Ostbucht gegen Minimundus. \u00d6ffentlich entsteht der Eindruck, die Ostbucht soll auf Biegen und Brechen durchgepeitscht werden. Aber der \u00f6ffentliche Druck nimmt wieder zu. Und zwar massiv. Stadt und Stadtwerke zeigen mit dem Zeigefinger aufeinander, in der Stadtzeitung falsche Fl\u00e4chenangaben des Neubaus publiziert zu haben. Der Kelomat pfeift. Schlie\u00dflich nimmt die Stadt den Deckel ab: Minimundus siegt.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Beim Minimundus soll nun das sogenannte Leuchtturmprojekt „Sport- und Vitalbad“ entstehen. Der urspr\u00fcngliche Zeitplan sah vor, dass bereits Ende 2019 der Sieger des Projektwettbewerbes gek\u00fcrt h\u00e4tte werden sollen. Dann kaufte man alledings die sogenannten Rohrergr\u00fcnde dazu. Die Finanzierung des Bads steht noch in den Sternen. Wie vertrauliche Unterlagen belegen, k\u00f6nnen die STW die geplanten Kosten von 40 Millionen Euro nicht aus eigener Kraft stemmen<\/a>. Weswegen die Stadt unter Beauftragung des Rechtsanwalts Martin Wiedenbauer<\/a> auf sogenannter Innovationspartnersuche ist. Ausschreibungsende w\u00e4re der 16. M\u00e4rz gewesen. Die Frist wurde aber bis 31.3. verl\u00e4ngert. Wegen regen Interesses, wie es hie\u00df. \u00dcber den Ausgang der Suche ist noch nichts bekannt. <\/p>\n <\/p>\n \u00dcbrigens: Der Standort Minimundus ist Teil des ehemaligen Klagenfurter Sumpfgebiets. Das Hallenbad soll deshalb ein „Pfahlbau“ werden.<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n ***<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Foto(s): Eigene<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/CHRONOLOGIE-1.png?fit=1024%2C428&ssl=1\")
<\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/KENNZAHLEN-1.png?fit=1024%2C567&ssl=1\")
Klagenfurt in der Gasometergasse<\/figcaption><\/figure>\n![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/STADTZEITUNG-KEIN-ZEITVERZUG-MIT-DATUM-1.png?fit=1024%2C355&ssl=1\")
<\/figure>\n
(Korrektur, 26.4., 11:49 Uhr: Laut Pressemeldungen sollen sich vier Interessenten auf die Ausschreibung gemeldet haben. Eine diesbez\u00fcgliche Anfrage vom 7. April und nochmalige Nachfrage vom 10. April beim Pressesprecher von B\u00fcrgermeisterin Maria-Luise Mathiaschitz war unbeantwortet geblieben. Auch eine Anfrage vom 20. April bei STW-Vorstand Erwin Smole ist nicht beantwortet worden.)<\/p>\n