![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Bildschirmfoto-2020-04-23-um-07.26.26.png?resize=1024%2C731&ssl=1\")
<\/figure>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Im Rennen um den Auftrag zur Stadtwerke-Abschlusspr\u00fcfung 2015 installierte B\u00fcrgermeisterin den Letztgereihten. Und verneinte, dass der Aufsichtsrat eine „Empfehlung“ abgegeben habe. Doch: Das hat er.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Gleich zwei Seiten widmet der Rechnungshof (RH) in seinem aktuellen Pr\u00fcfbericht \u00fcber die Stadtwerke Klagenfurt (STW) der Auswahl des Abschlusspr\u00fcfers f\u00fcr das Jahr 2015. Der RH kritisiert darin, \u201edass die Eigent\u00fcmervertreterin bei der Bestellung des Abschlusspr\u00fcfers (\u2026) weder den Ergebnissen des Ausschreibungsverfahrens noch dem Vorschlag des Aufsichtsrats folgte und die letztgereihte Gesellschaft zum Abschlusspr\u00fcfer berief\u201c. Eigent\u00fcmervertreterin war und ist B\u00fcrgermeisterin Maria-Luise Mathiaschitz (SP\u00d6). Und die reagierte in der letzten Klagenfurter Gemeinderatssitzung auf den Vorwurf so: Es habe sich beim Vorschlag des Aufsichtsrats um \u201ekeine Empfehlung\u201c, sondern blo\u00df um eine Reihung gehandelt, in der es nur um den Preis gegangen sei. Was, wenn man ins Protokoll der Hauptversammlung vom 12. Mail 2015 sieht, nicht stimmen kann: Dort ist n\u00e4mlich erw\u00e4hnt, dass der Aufsichtsrat sehr wohl eine \u201eEmpfehlung, die KPMG Austria mit der Pr\u00fcfung des Jahresabschlusses zu betrauen\u201c abgegeben hat .<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Letztgereihter bekommt Auftrag<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Trotzdem k\u00fcrte Mathiaschitz den Letztgereihten, die SOT S\u00fcdost Treuhand des Wirtschaftspr\u00fcfers Anton Schmidl, zum Pr\u00fcfer. Sein Angebot lag um fast 10.000 Euro \u00fcber jenem der anderen Bewerber. Die ersten vier Angebote hatten eine Bandbreite von 68.780 bis 69.755 Euro. Das billigste Angebot legte Ernst&Young. Jenes der SOT lag bei 79.450. Mathiaschitz begr\u00fcndete ihre Entscheidung unter anderem damit, dass die SOT die Pr\u00fcfung auch zum Preis des billigsten Anbieters machen w\u00fcrde.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Wie Mediapartizan.at zugespielte Dokumente belegen, d\u00fcrfte aber schon vorher festgestanden haben, dass die KPMG nicht zum Zug kommen w\u00fcrde. Bereits am 8. Mai, vier Tage vor der Hauptversammlung, schickt STW-Anwalt Martin Wiedenbauer ein E-Mail an die beiden Vorst\u00e4nde Romed Karr\u00e9 und Christian Peham. Darin eine Textpassage, die sp\u00e4ter unter \u201eAllf\u00e4lliges\u201c ins Protokoll der Hauptversammlung Eingang finden wird. Die Passage beinhaltet \u00fcbersetzt, dass sich Mathiaschitz einen \u00dcberblick \u00fcber die Stadtwerke machen m\u00f6chte. Das ist nichts Ungew\u00f6hnliches, war sie doch gerade erst B\u00fcrgermeisterin geworden, der ein Status Quo \u00fcber das wichtigste st\u00e4dtische Unternehmen zusteht. Ungew\u00f6hnlich ist aber, dass die Stadtwerke diese \u00dcberblicksbeschaffung bezahlen sollten. In Wiedenbauers Textpassage ist von einer Evaluierung der Verbindung zwischen Stadt und Stadtwerken unter \u201eEinbindung externer Experten\u201c die Rede. Vulgo Sonderpr\u00fcfung. Diesfalls durch den n\u00e4chsten Wirtschaftspr\u00fcfer. Die SOT.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Schmidl schon in der Sitzung<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Was aber noch wichtiger ist: Aus Wiedenbauers E-Mail geht hervor, dass Schmidl als Pr\u00fcfer schon vorher gesetzt war: \u201eW\u00e4re es nicht hilfreich\u201c, schreibt Wiedenbauer an Karr\u00e9 und Peham, \u201ewenn A. Schmidl (als zuk\u00fcnftiger Abschlusspr\u00fcfer) an der HV teilnimmt, um den Punkt allenfalls zu erkl\u00e4ren?\u201c Womit r\u00fcckblickend die Ausschreibung, jedenfalls aber die Empfehlung durch den Aufsichtsrat den Eindruck einer Flei\u00dfaufgabe vermitteln. Mediapartizan.at verf\u00fcgt au\u00dferdem \u00fcber Papiere, die eine noch fr\u00fchere Involvierung Schmidls vermuten lassen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Makaber: In der Hauptversammlung anwesend ist als Pr\u00fcfer des Jahres 2014 auch Moore-Stephens-Chef Ulrich Krassnig. Auch er hat f\u00fcr das Jahr 2015 angeboten. Doch er blickt in der Sitzung bereits seiner Abl\u00f6se in die Augen. Schmidl war \u201eals Gast\u201c n\u00e4mlich auch schon da.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Eine Anfrage um Stellungnahme blieb sowohl von B\u00fcrgermeisterin Maria-Luise Mathiaschitz als auch Anton Schmidl unbeantwortet.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"\"](\"https:\/\/i2.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/HV-12.5.15.png?fit=1024%2C956&ssl=1\")
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Bildschirmfoto-2020-04-23-um-07.26.26.png?fit=1024%2C731&ssl=1\")
<\/figure>\n