<\/p>\n
Seit mehreren Wochen soll der Konsolidierungsbeirat der Stadt Klagenfurt unter F\u00fchrung von Harald Kogler, Vorstand der Hirsch Servo AG, und von Peter Pilz vom Wirtschaftspr\u00fcfer BDO, ein Szenario erarbeiten, wie es f\u00fcr die K\u00e4rntner Landeshauptstadt finanziell weitergehen k\u00f6nnte. Bekanntlich plagen die Lindwurmstadt heftige Budgetprobleme. Derzeit ist die sogenannte Zw\u00f6lftelregelung in Kraft, bei der die Magistratsabteilungen nur Gelder in H\u00f6he der jeweiligen Vorjahresmonate ausgeben d\u00fcrfen, weil es kein Budget gibt. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Kein Hallenbad<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Heute ventilieren mehrere Personen, die in den Sparkurs involviert sind, dass das geplante Gro\u00dfprojekt Hallenbad Klagenfurt k\u00fcnftigen Sparma\u00dfnahmen zum Opfer fallen soll. Kogler und Pilz sollen Pl\u00e4ne ausgearbeitet haben, die der Politik nahe legen, das geplante Hallenbad ad acta zu legen und durch kein<\/em> Bad zu ersetzen. Weil kein Geld daf\u00fcr da sei. Wirtschaftstreibende sollen ihnen Recht geben.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Das Bad am S\u00fcdring w\u00fcrde nach heutiger Rechnung \u00fcber 70 Millionen Euro kosten, 50 Millionen daf\u00fcr k\u00e4men von der Stadt Klagenfurt. Sechs Millionen sind bereits in Planungskosten geflossen. Und w\u00e4ren damit perdu. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Kein 50-Meter-Becken mehr<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Nun stellt sich die Frage, wie die Stadtpolitik, allen voran B\u00fcrgermeister Christian Scheider (Liste Scheider), mit der wahrscheinlichen Empfehlung des Konsolidierungsbeirates umgehen w\u00fcrde, das Bad zu begraben? F\u00fcr eine Wiederwahl d\u00fcrfte Scheider ein Hallenbad brauchen. Eine Er\u00f6ffnung bis zur Gemeinderatswahl 2027 r\u00fcckt aber in immer weitere Ferne. Ein Kompromiss, das ist aus dem Rathaus zu h\u00f6ren, w\u00e4re ein 30 Millionen-Euro-Bad f\u00fcr Familien, ohne 50-Meter-Becken. Aber auch das m\u00fcsste sich die Stadt leisten k\u00f6nnen. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ein Ende des aktuellen Standorts am S\u00fcdring w\u00fcrde das Problem mit dem ehemaligen Magistratsdirektor Peter Jost l\u00f6sen: Der hatte Ende des Vorjahres Beschwerde dagegen eingebracht, dass das geplante Hallenbad keiner UVP unterliege. Jost besitzt ein Haus in N\u00e4he des projektierten Bades, gilt als Anrainer. Seine Beschwerde k\u00f6nnte an diesem Standort eine massive Bauverz\u00f6gerung bedeuten. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Im Gemeinderat am 26. Februar 2025 sagten Peter Pilz und Harald Kogler, dass die Alternative nicht kein<\/em> Hallenbad hei\u00dfe. Sondern eine abgespeckte oder sistierte (verschobene) Variante zu verfolgen sein k\u00f6nnte.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Update 26. Februar 2025<\/h2>\n