<\/p>\n
\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Seitdem MeinBezirk<\/em> und der STANDARD vergangenen Samstag berichteten, dass es gegen die Freiheitliche Wirtschaft (FW) kurz vor den Wirtschaftskammer-Wahlen in K\u00e4rnten F\u00e4lschungsvorw\u00fcrfe gibt, \u00fcberschlagen sich die Ereignisse. Meldete der STANDARD am Samstag noch zwei F\u00e4lle mutma\u00dflich inkorrekter Wahlvorschl\u00e4ge der FW, sind es seit gestern, Montag, laut Sozialdemokratischem Wirtschaftsverband (SWV) f\u00fcnf solcher F\u00e4lle. Der ORF K\u00e4rnten berichtet indes schon „von zehn Betroffenen“.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Gesch\u00e4ftsf\u00fchrender FW-Obmann wohl vor R\u00fcckzug aus Wahlkommission<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Zu Mittag tagte die Hauptwahlkommission in der WK K\u00e4rnten und beriet, wie mit den mutma\u00dflich falschen Kandidatenlisten der Blauen umzugehen sei. Dem Vernehmen nach wird sich die Kommission dazu durchringen, eine Sachverhaltsdarstellung bei der Staatsanwaltschaft (StA) Klagenfurt einzubringen – so viel sickerte mittlerweile durch. Auch der gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Landesobmann der blauen Wirtschafter, G\u00fcnter Burger, soll sich aufgrund der Vorkommnisse angeblich aus der Hauptwahlkommission zur\u00fcckziehen. Wie Kenner der Lage sagen, h\u00e4tte er nicht sonderlich viele Optionen gehabt: H\u00e4tte sich Burger gegen einen R\u00fcckzug entschieden, h\u00e4tte man ihm diesen nahe gelegt.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n „Wahlbetrug und mutma\u00dfliche Unterschriftenf\u00e4lschung“<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Wie durchsickerte, soll die Hauptwahlkommission bei der StA Klagenfurt deponieren, sich die Zustimmungs- bzw. Unterst\u00fctzungserkl\u00e4rungen der FW genauer anzusehen. Die Vorw\u00fcrfe, zumindest jene des SWV, lauten auf „mutma\u00dflich gro\u00df angelegten Wahlbetrug und mutma\u00dfliche Unterschriftenf\u00e4lschung“. Das hatte Andreas Sucher, SP\u00d6-Landesgesch\u00e4ftsf\u00fchrer, gestern Vormittag gesagt. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n In der Sache geht es darum, dass sich auf den Kandidatenlisten der FW Unternehmer befinden, die laut eigenen Angaben gar nicht kandidieren wollten. Das w\u00fcrde bedeuten, dass die Unterschriften der Firmeninhaber f\u00fcr die WK-Wahl „dupliziert“ bzw. „kopiert“ worden sein k\u00f6nnten, wie es einer der betroffenen Unternehmer formulierte. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Oder Stefan Valentin: Der Ferlacher Farbenh\u00e4ndler habe etwa eine Unterst\u00fctzungserkl\u00e4rung unterfertigt, nicht aber eine Kandidatur, wie er gestern erkl\u00e4rte. Er befindet sich auf dem FW-Wahlvorschlag allerdings als Kandidat – und zwar sieben Mal. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n So auch Rainer Magek. Der Klagenfurter Bodenverleger habe laut eigenen Angaben eine Unterst\u00fctzungserkl\u00e4rung abgegeben, nicht aber eine Kandidatur. Doch auch er befindet sich zweifach am FW-Wahlvorschlag und hat sich gegen seine Kandidatur beschwert. Doch es gibt keine L\u00f6schung von der Liste mehr, da die Frist daf\u00fcr verstrichen ist.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Zum Verst\u00e4ndnis: Eine Unterst\u00fctzungserkl\u00e4rung ist n\u00f6tig, damit die verschiedenen Fraktionen in einer Fachgruppe zur Wahl antreten k\u00f6nnen. Eine Zustimmungserkl\u00e4rung ist hingegen ein Ja zu einer Kandidatur. Auf den Formularen wird, wenn von den Unternehmern keine Kandidatur gew\u00fcnscht wird, das Wort „Zustimmung“ h\u00e4ndisch durchgestrichen, womit nur mehr das Wort „Unterst\u00fctzungserkl\u00e4rung“ \u00fcbrig bleibt. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Burger erkl\u00e4rte Samstag noch, dass wohl eine FW-Sekret\u00e4rin einen Fehler begangen habe, also quasi ein Unternehmer als Kandidat durchgerutscht sein k\u00f6nnte. Sein FW-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Herwig Druml sagte gestern, Montag, dass alle Unterschriften geleistet worden seien und keine F\u00e4lschungen vorl\u00e4gen. Es gilt die Unschuldsvermutung.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Auf die WK-Wahl d\u00fcrften die F\u00e4lschungsvorw\u00fcrfe keine unmittaren Auswirkungen haben.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"