<\/p>\n
<\/p>\n
Teil 3:<\/strong> Personalabteilung schl\u00e4gt Aufhebung von Gehaltsanpassung vor<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Am 4. Februar 2025 schickt Magistratsdirektorin Isabella Jandl ein E-Mail an alle Abteilungsleiter. Sie setzt eine Frist bis 26. Februar, bis zu der sie Vorschl\u00e4ge zur Einsparung von 25 Prozent der Bereichsbudgets haben m\u00f6chte. Daraufhin l\u00e4sst die Personalabteilung mit einem Vorschlag aufhorchen, der Sprengstoff birgt: Sie will 4,9 Millionen Euro einsparen. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die Kurzbezeichnung der Idee lautet: „Bezugserh\u00f6hung, Aufhebung des Beschlusses“. Gemeint ist damit die „Aufhebung des Beschlusses 34\/566\/24 vom 09.12.2024“. Wenn man im entsprechenden Gemeinderatsprotokoll recherchiert, findet sich dazu ein Passus, in dem es um den Gehaltsabschluss 2025 f\u00fcr Magistratsmitarbeiter geht. Der rote Personalvertreter Christian Schneewei\u00df – wie auch andere – hatte sich in dieser Gemeinderatssitzung vehement pro Gehaltserh\u00f6hung ausgesprochen und bezog sich auf einen „einstimmigen Stadtsenatsbeschluss“. Und das obwohl zu diesem Zeitpunkt bereits Warnungen vor einer Zahlungsunf\u00e4higkeit, etwa durch den ehemaligen Magistratsdirektor Peter Jost, bekannt waren.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dennoch: Die Gehaltserh\u00f6hung ging – mit Gegenstimmen der \u00d6VP und Neos – durch. Die B\u00fcrgermeisterpartei (heute: Liste Scheider) sprach sich mit Nachdruck f\u00fcr das Lohnplus aus. Auch die SP\u00d6 und die FP\u00d6 votierten daf\u00fcr. Der Aufhebungsvorschlag der Personalabteilung wirft nun ein fahles Licht auf die durchgeboxte Gehaltserh\u00f6hung. Die H\u00f6he von 4,9 Millionen Euro wurde „bezogen auf das gesamte Volumen des Voranschlages“ errechnet. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 100.000 Euro aus Gold- und Silberm\u00fcnzen<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Aber es gibt noch andere Vorschl\u00e4ge, um an Geld zu kommen. Ein Mitarbeiter hegt die Idee, die Gold- und Silberm\u00fcnzensammlung der Stadt zu verkaufen. Das soll rund 100.000 Euro f\u00fcrs Budget bringen. Die Umsetzung allerdings wird als schwierig beurteilt, weil die Sammlung gesch\u00e4tzt werden m\u00fcsse und der Verkauf durch das Dorotheum langwierig sein k\u00f6nne.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Erh\u00f6hung der Mieten f\u00fcr Kojen am Benediktinermarkt<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dass die Mietkosten f\u00fcr Gesch\u00e4ftskojen am Benediktinermarkt sehr preiswert sind, ist bekannt. Deshalb schl\u00e4gt ein Mitarbeiter der Stadt vor, die Entgelte daf\u00fcr zu erh\u00f6hen. Das soll rund 55.000 Euro Mehreinnahmen bringen. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Auch eine Erh\u00f6hrung der Tarife f\u00fcr Markth\u00fctten auf st\u00e4dtischen M\u00e4rkten (Ostern, Weihnachten etc.) wird vorgeschlagen. Parallel wird eine generelle Vergabe des Aufbaus der Markth\u00fctten an Private angedacht. Das br\u00e4chte offenbar 50.000 Euro f\u00fcr das marode Budget, ist den Papieren zu entnehmen. Weitere Idee: Eintritt am After-Work-Spektakel am Benediktinermarkt.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Gesch\u00e4ft mit dem „Gesch\u00e4ft“<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ganz generell will einer der Vorschlagenden die \u00f6ffentlichen WC\u00b4s an Private vergeben und damit einen Stadtmitarbeiter – rund 50.000 Euro pro Jahr – einsparen. An anderer Stelle in den Unterlagen wird eine Erh\u00f6hung der Ben\u00fctzungsgeb\u00fchr von \u00f6ffentlichen Toiletten erwogen, was 25.000 Euro in die Stadtkasse sp\u00fclen soll.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Ausgeknipst:<\/strong> Keine Geburtstagsfotos mit B\u00fcrgermeister mehr<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 27.000 Euro soll es bringen, wenn B\u00fcrgermeister Scheider keine Geburtstagsehrungen (mit \u00e4lteren B\u00fcrgerInnen) mehr durchf\u00fchre. Offenbar wurden Ehrurkunden und eventuell kleine Geschenke auf diese 27.000 Euro gesch\u00e4tzt. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 1,6 Millionen Sackerl f\u00fcrs Gackerl<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die Stadt stellt pro Jahr offenbar 1,6 Millionen \u00d6ko-S\u00e4cke f\u00fcr das Gesch\u00e4ft von Hunden zur Verf\u00fcgung. Diese wie auch die Anzahl der Gassimaten sollen reduziert werden, so ein anderer Vorschlag. Man wolle die Hundebesitzer st\u00e4rker in Kostenpflicht nehmen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 150.000 Euro soll eine Vergeb\u00fchrung der Nutzung von \u00f6ffentlichem Gut, etwa von Gemeindezentren, bringen. Zus\u00e4tzlich sollen B\u00fcrger noch eine Verwaltungsabgabe daf\u00fcr abliefern. Au\u00dferdem wird vorgeschlagen, die Schneer\u00e4umung auf \u00f6ffentlichen Fl\u00e4chen einzuschr\u00e4nken. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n „Streichung Sonderurlaub Betriebsausflug“<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Offenbar erhalten Klagenfurter Magistratsmitarbeiter bei Teilnahme an Betriebsausfl\u00fcgen Sonderurlaub. Jedenfalls will eine der vorschlagenden Personen – wie auch die Leiter der Abteilungen Entsorgung und Stadtgartenamt<\/a> – diesen Sonderurlaub gestrichen wissen und kalkuliert mit einer Einsparung von j\u00e4hrlich 85.000 Euro. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Scheider: „Bereits Ma\u00dfnahmen gesetzt“<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Scheider antwortete auf eine Anfrage, „dass ich als Personalreferent bereits Ma\u00dfnahmen gesetzt habe, die sich budgetentlastend niederschlagen“. Dazu z\u00e4hle „der bereits seit mehreren Monaten g\u00fcltige Aufnahmestopp und eine generelle Nicht-Nachbesetzung bei nat\u00fcrlichen Abg\u00e4ngen“, so der Stadtchef. Die von der Personalabteilung vorgeschlagene Aufhebung der Lohnanpassung sei „Teil der derzeit laufenden Evaluierung“. Ob einzelene Vorschl\u00e4ge realistisch umsetzbar seien, werde der Konsolidierungsstab erarbeiten. Das h\u00e4nge „vor allem auch davon ab, ob sich politische Mehrheiten f\u00fcr eine Beschlussfassung finden“.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Fazit<\/strong> der Serie<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Auf den Punkt gebracht ist das Fazit aus allen eingereichten Vorschl\u00e4gen: Den Stadtmitarbeitern ist die heikle Budgetlage offenbar ziemlich bewusst. Ob das auch bei den handelnden Politakteuren der Fall ist, bleibt die Frage.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Unterstuetzen-4.png?resize=420%2C51&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/Unterstuetzen-5.png?resize=421%2C51&ssl=1\")
<\/a><\/figure>\n