<\/p>\n
<\/p>\n
Insgesamt rund 8,1 Millionen Euro netto an Rechnungen haben die STW bis Jahresende 2025 an Dienstleister \u00fcberwiesen. Das geht aus einer Anfragebeantwortung der STW hervor. Davon sind bis Anfang Februar 2026 rund 4,6 Millionen Euro netto an den Generalplaner gegangen. Vertrauliche Dokumente der STW vom Mai 2025 zeigen, dass die Planungskosten des Neubaus fast elf Millionen Euro betragen sollen. Bei Gesamtbaukosten von 72 Millionen Euro sind das rund 15 Prozent.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 100.000 Euro f\u00fcr eigene Mitarbeiter<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n In der Liste der Ausgaben (Stichtag 1. September 2025) tauchen auch zwei STW-Mitarbeiter mit aufrechtem Dienstverh\u00e4ltnis auf. Sie kosteten 100.500 Euro. Das wird vom Unternehmen best\u00e4tigt. Allerdings handle es sich dabei um \u201einterne Kostenzuteilungen\u201c. Also h\u00f6chstwahrscheinlich um Kosten der beiden STW-Mitarbeiter, die auf den Hallenbadbau umgelegt werden.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Weitere 100.000 Euro f\u00fcr Beratungsfirma von nunmehrigem Mitarbeiter<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Weitere rund 100.000 Euro netto gingen an eine Beratungsfirma, deren Inhaber seit 1. M\u00e4rz 2024 bei den Stadtwerken besch\u00e4ftigt ist. \u201eAlle Rechnungen [der Firma] beziehen sich auf einen Leistungszeitraum vor dem Wechsel [des Inhabers] in das Angestelltenverh\u00e4ltnis\u201c bei den STW, teilt die Pressestelle mit. Vor seinem Eintritt wurde der nunmehrige Mitarbeiter \u201ef\u00fcr die Kommunikationsbegleitung im Bereich Sportinfrastruktur und die Abwicklung der gesamten Landes- und Bundesf\u00f6rderung\u201c eingesetzt, so die STW weiter.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 200.000 Euro f\u00fcr UVP-Themen<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n F\u00fcr die juristische Beratung rund um das Thema Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (UVP) \u00fcberwiesen die STW bis zum Stichtag 1. September 2025 rund 207.000 Euro. Darin inkludiert ist auch die Behandlung der UVP-Beschwerde des ehemaligen Klagenfurter Magistratsdirektors Peter Jost, der ein Haus in der N\u00e4he des Hallenbadstandortes besitzt. Jost zog seine Beschwerde sp\u00e4ter zur\u00fcck. Gut 230.000 Euro kosteten die Untergrunderkundung, Bodenarbeiten beziehungsweise Grabungs- und arch\u00e4ologische Arbeiten. F\u00fcr die Projektsteuerung gaben die STW bis September knapp 1,1 Millionen Euro an eine steirische Ziviltechnikerfirma aus.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Rund 175.000 Euro wurden f\u00fcr Arbeiten am Verkehrskonzept ausgegeben. 135.000 Euro kostete die rechtliche Betreuung rund um den Architekturwettbewerb und die Ausschreibung der Gewerke.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 2,5 Millionen aus Eintrittsgeldern<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n In vertraulichen Dokumenten rechnen die STW mit 204.300 G\u00e4sten pro Jahr. Diese sollen einen Jahresumsatz von 2,5 Millionen Euro bringen. W\u00fcrde man diese Summe vereinfacht durch die G\u00e4steanzahl dividieren, w\u00fcrde ein Eintritt 12 Euro netto kosten. Die STW werden sich aber wohl Staffel- und verschiedene Zeitmodelle ausdenken.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u201eFreie Preisgestaltung\u201c, wenn Stadt Abgang nicht finanzieren kann<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Aus einem Entwurf zur Deckung des Abgangs des Hallenbades geht hervor, dass die STW (oder der Betreiber) mit \u201efreier Preisgestaltung arbeiten\u201c kann, sofern die Stadt Klagenfurt den Abgang von 800.000 Euro im Jahr nicht decken kann. Das ist insofern erw\u00e4hnenswert, als es um die Stadt Klagenfurt 2025 immer wieder Insolvenzbef\u00fcrchtungen gegeben hat. Die STW sind aktienrechtlich verpflichtet, wirtschaftlich zu arbeiten.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Bildschirmfoto-2026-02-01-um-17.24.01.png?resize=1024%2C143&ssl=1\")
![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/Bildschirmfoto-2026-02-01-um-17.24.30.png?resize=1024%2C96&ssl=1\")