<\/p>\n
<\/p>\n
Seither befinden sich Klagenfurter B\u00fcrger am Trockenen. Und seit damals arbeiten Stadt Klagenfurt und Stadtwerke (STW) an einer L\u00f6sung. Zuerst sollte das neue Bad auf den sogenannten Rohrergr\u00fcnden vis-a-vis des Minimundus gebaut werden. Doch dann kam die Absage an die Bauunternehmen Porr und Kollitsch. Man wolle das Bad nun am S\u00fcdring bauen. Die Abschlagszahlung kostete mehrere Hunderttausend Euro. Zwar hatte Vizeb\u00fcrgermeister Philipp Liesnig (SP\u00d6) daf\u00fcr gesorgt, dass sich diese in Grenzen hielten – die Unternehmen wollten vorerst 750.000 Euro, bekamen dann aber weniger als 500.000 Euro – und er ersparte der Stadt die Kosten f\u00fcr ein Interimsbad in H\u00f6he von sieben Millionen Euro. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Aber Liesnig erkl\u00e4rte damals, dass das neue Bad um 35 Millionen Euro zu bauen sei. Das sollten die maximalen Kosten auf Seiten der Stadt sein. In einer aktuellen Stellungnahme sagt Liesnig zum damaligen Hintergrund: „Seinerzeit wurde von den Stadtwerken ein 45-Millionen-Euro-Projekt pr\u00e4sentiert. Inklusive Sauna um f\u00fcnf Millionen“, sagt Liesnig. Die seien abzuziehen gewesen, „weil das Saunaprojekt ja in der Ostbucht realisiert werden sollte“. Womit man bei 40 Millionen gelegen w\u00e4re. Au\u00dferdem „bin ich von einer F\u00f6rderung von mindestens f\u00fcnf Millionen Euro ausgegangen. Dann w\u00e4ren wir bei den besagten 35 Millionen gewesen“. Zudem sei die Inflation in lichte H\u00f6hen geklettert.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Gewinn von 5,6 Millionen Euro<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Doch davon ist man derzeit weit entfernt. Die Sch\u00e4tzung, die Smole abgegeben hat, liegt bei 63 Millionen Euro. 50 Millionen davon kommen von der Stadt – ein auf 30 Jahre endf\u00e4lliger Kredit. Dieses Geld ist im Klagenfurt Spezialfonds veranlagt. Dieser hat laut Liesnig 2023 einen Gewinn von 5,6 Millionen Euro erwirtschaftet. Der Schnitt setzt sich aus 3,2 Millionen Zins- und 2,4 Millionen Euro Buchwertgewinn.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dabei ist es wie nun bekannt wurde nicht einmal sicher, ob das Hallenbad am S\u00fcdring gebaut werden kann. Der Grund: Es ist ungewiss, ob auf diesem Standort nicht doch eine Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung (UVP) zu erfolgen hat. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Albert Kreiner, m\u00e4chtiger Chef der Abteilung 7 des Landes K\u00e4rnten, die auch UVP-Beh\u00f6rde ist, h\u00e4lt sich bedeckt. Sagt jedoch, dass man das derzeit pr\u00fcfe. Entlocken l\u00e4sst er sich lediglich, dass man bem\u00fcht sei, „eine einheitliche Datenbasis mit den STW zu schaffen“. Die es offenbar nicht gibt. Hinter Kreiners Erw\u00e4hnung, dass es noch Uneinheitlichkeit in der Datenbasis gebe, k\u00f6nnte durchwegs der Sachverhalt stecken, dass die STW bzw. die Stadt Klagenfurt eine unzureichende oder von der Landesansicht stark abweichende Situationsvorstellung haben.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Stadt „rechtlich unsicher“<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die STW hatten anscheinend gehofft, dass es zu einer solchen Pr\u00fcfung nicht komme. Weshalb sie die Pr\u00fcfung auch nicht von selbst beantragt h\u00e4tten. Daf\u00fcr war in Folge offenbar die Stadt Klagenfurt eingesprungen, „aus eigener rechtlicher Unsicherheit“, so ein involvierter Jurist. Man sei „etliche Meter“ davon entfernt, dass sich Kreiners UVP-Beh\u00f6rde „mit den STW-Projektvorstellungen treffe“. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Die gro\u00dfe Frage d\u00fcrfte sein: Wird f\u00fcr die UVP-Feststellungspr\u00fcfung nur der Kirchengrund, auf dem das Bad entstehen soll, herangezogen oder: doch die Gr\u00fcnde der gesamten Sportspange<\/em>. Also Liegenschaften ausgehend von der Leopold-Wagner-Arena am S\u00fcdring \u00fcber westlich gelegene Stadtgrundst\u00fccke bis hin zum Minimundus. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n „Durchstich“ zwischen Hubertusstra\u00dfe und S\u00fcdring<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Offene Kritik des Landes soll das Projekt ernten, weil ein „Durchstich“ zwischen Hubertusstra\u00dfe und S\u00fcdring geplant sein soll. Das sei „sensibel“, diese Abk\u00fcrzung k\u00f6nnten Tausende Autofahrer nehmen. Die Stadt will das jedoch nur mit einer Busverbindung bekleiden und keinen individuellen Personenverkehr erm\u00f6glichen. Im \u00f6ffentlichen Personenverkehr hat die Stadt jedoch mit finanziellen Problemen zu k\u00e4mpfen.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Spekulationen gibt es auch dar\u00fcber, ob die Fl\u00e4chen s\u00fcdlich des Bauvorhabens in Richtung Sattnitz in die Berechnung miteinbezogen werden m\u00fcssen. Dort soll nach den verheerenden \u00dcberschwemmungen im vorigen Sommer von den STW ein Retentionsbecken – h\u00f6chstwahrscheinlich mit Geb\u00e4ud(en) – errichtet werden.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n In Summe kann man sagen: Je mehr bereits bebautes Gebiet in die UVP-Feststellungspr\u00fcfung einflie\u00dft, desto eher kommt die UVP.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/www.mediapartizan.at\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Albert-Kreiner.png?resize=260%2C245&ssl=1\")