{"id":9921,"date":"2024-09-12T13:44:35","date_gmt":"2024-09-12T11:44:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mediapartizan.at\/?p=9921"},"modified":"2024-09-12T18:59:08","modified_gmt":"2024-09-12T16:59:08","slug":"zeugenaussage-scheider-soll-10-000-euro-wahlkampf-spende-von-orasch-erhalten-haben-jonke-wird-zweckwidrige-verwendung-vorgeworfen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mediapartizan.at\/?p=9921","title":{"rendered":"Zeugenaussage: Scheider soll 10.000 Euro Wahlkampf-Spende von Orasch erhalten haben. Jonke wird „zweckwidrige Verwendung“ vorgeworfen"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Patrick Jonke sei „etwas angepisst“ gewesen, „weil er selbst auch in Vorleistung f\u00fcr SCHEIDER wegen des Wahlkampfes getreten war und noch kein Geld erhalten hat“, sagte der Zeuge zur Staatsanwaltschaft. Auf Seite eins dieser Zeugen-Einvernahme steht un\u00fcbersehbar „Strafsache gegen Patrick JONKE“. Wegen Paragraf 153 Strafgesetzbuch. Das hei\u00dft: Wegen Untreue.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Verfasser des 9-Seiten-Dokuments ist die Staatsanwaltschaft Klagenfurt. Und die Zeugenaussage k\u00f6nnte noch Folgen haben. Denn gegen Jonke wird bereits in der sogenannten \u00dcberstunden-Causa ermittelt. Der 33-J\u00e4hrige ist B\u00fcroleiter von B\u00fcrgermeister Christian Scheider (Team K\u00e4rnten), gleichzeitig auch Klubchef der Partei und Gemeinderat. Er wird in der \u00dcberstunden-Causa als Beschuldigter gef\u00fchrt. Es gilt die Unschuldsvermutung. Jonke spricht von „15,9 Stunden“, die falsch abgerechnet worden seien. Das teilte er der Kleinen Zeitung am 10. Juli 2024 mit. Er habe das aber im Nachhinein richtig gestellt, so Jonke in seiner Darstellung.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

„Klagenfurter Investor“ k\u00f6nnte Immo-Tycoon Franz Peter Orasch sein<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Nun k\u00f6nnte Jonke neues Ungemach drohen. Und nicht nur ihm. Wie der Mediensprecher der Staatsanwaltschaft Klagenfurt, Markus Kitz, im Juli in der Kleinen Zeitung sagte, hemme eine m\u00f6gliche Spende eines „Klagenfurter Investors“ eine Diversionsm\u00f6glichkeit f\u00fcr Jonke in der \u00dcberstunden-Sache. Bei dieser Spende k\u00f6nnte es sich um eine 10.000-Euro-Zuwendung von Immobilien-Tycoon und Lilihill-Chef Franz Peter Orasch an das Team K\u00e4rnten handeln.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Das geht aus der brisanten Zeugenaussage hervor, die Mediapartizan vorliegt. Es dreht sich darin alles um die Gemeinderatswahl 2021 und darum, dass Scheider offenbar Geld f\u00fcr den Wahlkampf gebraucht habe. Deshalb, so der Zeuge, habe der heutige B\u00fcrgermeister damals bei Orasch angeklopft.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Zwei Treffen zwischen Scheider und Orasch<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Es habe zwei Treffen zwischen Scheider und Orasch gegeben, erkl\u00e4rt der Zeuge. Bei diesen Treffen seien auch Jonke und der Zeuge selbst dabei gewesen. Die Treffen h\u00e4tten in Oraschs „B\u00fcror\u00e4umlichkeiten in der Villacherstra\u00dfe (sic!) in Klagenfurt“ stattgefunden. Dort soll Scheider Orasch mitgeteilt haben, „dass er f\u00fcr die B\u00fcrgermeisterwahlen 2021 kandidieren werde“. Aber nicht mehr f\u00fcr die FP\u00d6. Er wolle selbst etwas auf die Beine stellen. Die beiden Termine mit Orasch seien im Sommer 2020 \u00fcber die B\u00fchne gegangen. Und Scheider soll offenbar selbst um Geld bei Orasch nachgefragt haben: Nach allgemeinem Smalltalk, so der Zeuge, „fragte Scheider, ob eine Unterst\u00fctzung m\u00f6glich w\u00e4re“.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Zeuge unter Wahrheitspflicht<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Von Orasch habe es zuerst keine eindeutige Zusage gegeben. Die beiden Besprechungen h\u00e4tten je eine Stunde gedauert. In der Folge soll Scheider von Orasch kontaktiert worden sein. Mit der Botschaft, „dass Herr Orasch EUR 10.000,00 als Unterst\u00fctzung f\u00fcr den Wahlkampf gebe“. Das habe Scheider dem Zeugen damals so mitgeteilt. Bei diesem handelt es sich um einen Insider. Er ist Mediapartizan namentlich bekannt. Der Zeuge stand bei der Vernehmung durch die Staatsanwaltschaft unter Wahrheitspflicht. Falschaussagen sind strafbar.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Bote soll Scheider das Geld \u00fcberbracht haben<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Die 10.000 Euro, die Orasch gespendet haben soll, seien dann von einem Mittelsmann an Scheider \u00fcberbracht worden. Dieser Bote soll „eine Funktion im Unternehmen von Herrn ORASCH“ gehabt haben. Der Zeuge nennt auch seinen Namen.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Zeugenaussage belastet Jonke schwer<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

„Scheider hat die EUR 10.000 in bar wiederum an Herrn Patrick JONKE \u00fcbergeben und JONKE hat diesen Betrag auf eine Prepaid-Kreditkarte von [einer Vertrauten Jonkes] einbezahlt.“ Mit dem Geld seien dann „Facebook-Marketingaktivit\u00e4ten“ bezahlt“ worden, die Scheider im Wahlkampf schalten habe lassen. <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Spende ist Teil der Ermittlungen gegen Jonke<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Staatsanw\u00e4ltin Tina Frimmel-Hesse best\u00e4tigt auf Anfrage, dass die m\u00f6gliche Spende Oraschs Teil des Verfahrens gegen Jonke ist. Von der Staatsanwaltschaft wird auch best\u00e4tigt, dass die hier beschriebene Zeugenaussage, durch die Jonke belastet wird und Scheider in fragw\u00fcrdigem Licht erscheint, tats\u00e4chlich stattgefunden hat. Die Beh\u00f6rde spricht von m\u00f6glicher „zweckwidriger Verwendung“ der Spende durch Jonke. Damit k\u00f6nnte die vom Zeugen angegebene Buchung der Spende auf die Prepaid-Karte der Jonke-Vertrauten gemeint sein.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\"\"
Neben der m\u00f6glichen Spende Oraschs soll es eine weitere eines anderen Unternehmers \u00fcber 5.000 Euro gegeben haben.<\/figcaption><\/figure>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Hat Scheider mit Spende privaten PKW reparieren lassen?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Wie eingangs erw\u00e4hnt, soll Jonke „angepisst“ gewesen sein, weil Scheider eine weitere m\u00f6gliche 5.000-Euro-Spende eines bekannten Klagenfurter Bauunternehmers daf\u00fcr eingesetzt habe, „seinen privat PKW reparieren“ zu lassen. „SCHEIDER fuhr damals einen BMW 503 (sic!) Kombi“, so der Zeuge. (Gemeint war wahrscheinlich ein BMW 530) Offenbar, das l\u00e4sst sich aus der Zeugenaussage schlie\u00dfen, habe Jonke wegen seiner Vorleistung einen R\u00fcckfluss aus der Spende erwartet. Scheider soll das Geld aber bei der Firma „Lucky Car“ f\u00fcr besagte Reparatur seines Wagens ausgegeben haben. Das alles habe Jonke dem Zeugen „vermutlich noch im Jahr 2020 mitgeteilt“. <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Jonke dementiert Spende<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Bei Lilihill war weder am Hauptanschluss der Firma jemand zu erreichen, noch hob die Presseagentur ab. B\u00fcrgermeister Christian Scheider war telefonisch nicht erreichbar. Daf\u00fcr aber Jonke: Der B\u00fcroleiter des B\u00fcrgermeisters dementiert eine Spende Oraschs. „Die hat es nicht gegeben.“ Die hier beschriebene Zeugenaussage \u00fcberrascht Jonke, der sagt: „Ich kenne diese Aussage nicht.“ Auch auf die m\u00f6gliche Spende des Bauunternehmers sagt Jonke: „Nein.“ Es sei kein Geld geflossen. Vom m\u00f6glichen Einsatz des Geldes f\u00fcr Scheiders Privat-PKW „wei\u00df ich nichts“. <\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Bei Untreue droht mitunter eine Freiheitsstrafe von bis zu einem halben Jahr. Wenn der Schaden 5.000 Euro \u00fcbersteigt, betr\u00e4gt der Strafrahmen bis zu drei Jahre. F\u00fcr alle Personen gilt die Unschuldsvermutung.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Weitere Informationen:<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n